AI 還沒完全取代我們，但我們已經開始 AI 化了？

Hi~又過了一週。

最近，我注意到越來越多人直接使用 AI 的回答當作貼文或是留言。

我不禁想，所以我們現在連留個言都用 AI 了嗎？

之前看了朱宥勳的一部影片《對「AI腔」厭煩了嗎？》，裡面探討了很多 AI 句型，最經典的就是「是，而不是」這種定義範圍的句型。

但在吐槽的同時，我也觀察到，人們使用文字的方式，其實也正被 AI 影響著。

例如：對前情提要、長文和脈絡，越來越沒耐心去讀。

開始用 AI 句，例如「是、而不是」。

但我們每天閱讀的資訊，開始有越來越多的比例是在 AI 平台上看到的 AI 回答。

我在想，如果我們每天讀的資訊都是 AI 文，會怎樣？

研究認為，我們會「透過閱讀習得寫作風格」，也就是說，寫作並不是靠每天多寫練成的，而是靠「多讀」練成的，而且，這個從讀到寫的學習過程完全是無意識的，你的大腦會自動吸收文字的結構、用詞、句型。

做這個研究的語言學家甚至提出一個假說：每個優秀寫作者背後，都會在讀到一定量之後，把「無意識習得」的書面語言規則吸收進大腦裡。

換句話說，要是我們現在每天閱讀的文字，有越來越高比例是 AI 生成的，包括社群貼文、文章、Email，自動摘要、AI 回答，那我們的大腦就正在默默把 AI 的語言模式，當成「該怎麼寫」的範本在吸收。

所以說，若想避免讓自己的文字 AI 化，就要有意識地篩選閱讀的資訊。

閱讀的質，比量重要。

就像培根說的：有些書只需要讀部分；有些書可以讀完，但不必細究；只有少數書，要從頭讀到尾，而且要專注、用心地讀。

把「書」換成資訊，道理當然也通。

以下是一些我收集到的「AI腔」中文句型清單，你可以參考下：「不僅…還…」：“Not just X, but Y” 的直譯。

「不僅是 X，更是 Y」：也是 “Not just X, but Y” 的直譯。

「從 X 到 Y」：把不相干的兩個概念硬湊，如「從解決問題的工具，到科學發現的藝術表達」。

硬拼三個形容詞或短語，像是「它融合了歷史的深度、文化的豐富性與現代的活力」。

但說實話，用 AI 也不是什麼大問題，只是對常需要用文字產出的人來說，有意識地攝取資訊，是有必要的。

祝你這週一切都順利~ Matilda