【 2023 電子閱讀器比較】16 台電子閱讀器規格解說與試用心得 ( 黑白 / 8 吋以下 )

最近在比較各家電子書閱讀器 ( 8 吋以下/ 黑白 ) 有什麼不同，用一天的時間把規格表做出來，結果發現一些有趣的事情，寫出這篇，主要是留個紀錄給我自己看的。提醒一下，如果你平日喜歡看電子雜誌、圖多的內容、圖表多的論文和漫畫等，建議 10 吋以上。

為什麼我只比較 8 吋以下的電子書閱讀器 (黑白) 呢？有三個原因：

• 彩色會讓我分心，而且現在技術尚不成熟。
• 我大多讀純文字的書，頂多有一點圖表。
• 比較好帶。

在這篇文章，我會提供 6 家廠商共 17 台黑白電子閱讀器( 8 吋以下 ) 的 excel 規格比較表、重點規格介紹、比較後的一些心得，最後還會分享我到現場試用的心得。

Hyread / KOBO / MooInk / Meebook / BOOX / Pubook
6 家電子閱讀器比較 ( 8 吋以下 / 黑白 )

我總共比較了 23 種規格：

定價	尺寸	重量
厚度	防水	開放/封閉
電子紙	解析度	光源
翻頁方式	處理器	RAM(暫存)
儲存容量(ROM)	擴充容量	傳輸方式
內建擴音裝置	電池容量	灰階
字型	作業系統	支援格式
產地	備註

有些規格官網上沒有，需要問客服：

• Hyread：第一個回覆我，雖然他們家電子書閱讀器的性能不算太好，可這樣是蠻有誠意的。
• Pubook：第二個回覆我，跟 Hyread 一樣都回答得很詳盡。
• Kobo：第三個回覆我 ，應該是等總部批示，只回答兩台電子閱讀器的電池容量，至於其他規格，總部表示，官網上沒有的規格為內部資訊，不便提供。
• 讀墨：第四個回覆我，我給客服的信件還不小心問到 Kobo 的，真是不好意思，對於我的每個問題也是盡量詳細回覆了。

資料太多，應該有一些資料忘記備註是客服回覆的，如果有問題，記得留言告訴我。

其實，電子書閱讀器既然是一台機器，本來就應該要比較規格，但大概市場不夠大，沒什麼人做這種表，只好自己做了，點選 google sheet 的連結就可以看到表格，雖不是很詳盡，但在比較上應該夠用了。

接下來，除了定價、尺寸外，其他都一一介紹，並補充我的想法。

1. 重量(裸機)

這個部分我覺得只要差不多就行了，性能好一點、大一點，本來就是會重一點，所以下面列出的大多是6 吋機種：

Hyread Gaze Mini	195 g
Kobo Clara 2E	171 g
讀墨 mooInk S	199 g
MEEBOOK M6	190 g
BOOX Poke5	160 g
Pubook ( 7.8 吋)	270 g

在6吋機種的評比下，BOOX (文石) 的 Poke 5 勝出。

2. 厚度(裸機)

除了重量，厚度也會稍微影響拿起來的感覺，一般 iphone 手機的裸機厚度大概是近 8 mm，如果你真的很介意、怕拿久會手痠的話，還需要同時衡量機身重量。下面是各家最薄機身的規格比較：

Hyread Gaze Note Plus	7.9 mm
Kobo Sage	7.6 mm
讀墨 mooInk Plus 2	8.8 mm
MEEBOOK M6	7.1 mm
BOOX Page 7	6 mm
Pubook	5.9 mm

以機身厚度來看， Pubook 勝出，但 BOOX (文石)的 Page 7 也差不了多少。

3. 開放 / 封閉

Hyread Gaze 系列	開放 (僅 One S 封閉，但可借圖書館的書)
Kobo 全系列	皆封閉
讀墨 mooInk 系列	皆封閉
MEEBOOK 全系列	皆開放
BOOX 全系列	皆開放
Pubook 全系列	皆開放

這個算是萬年月經文，但我覺得根本不太需要討論，可以從下面幾個問題來思考：

• 你平常買書嗎？
  • 一個月有買三本以上，而且只買書，很少借書 → 讀墨、Kobo 的電子書閱讀器。
  • 有匯出註記的需求：
    • 讀墨、Kobo ：可匯到 Readwise (讀墨剛發現可以輸入授權碼使用，但我還沒用過)，且讀墨本身就可以匯出 CSV 、HTML檔。
    • Hyread 可匯到 Evernote ，但有神人做了chrome外掛，可以用電腦匯出 markdown 檔，在所有筆記軟體上通用。
    • 其他電子書閱讀器則是在各家書城上面直接用電腦處理。
• 你平常喜歡借圖書館的書嗎？→ 開放式電子書閱讀器 (尤其 Hyread )。
  • 如果你很常在手機、電腦或平板上看圖書館的電子書，電子書閱讀器可以拯救你的眼睛。
  • 買的書都散落在不同的書城上 → 開放式電子書閱讀器。
• 想把電子書閱讀器當平板來用 → 請買 10 吋以上性能較好的版本。
• 下面是可寫筆記的機型，但建議使用 10 吋以上會比較好寫：
  • Gaze Note Plus
  • Kobo Sage

封閉式的好處是，即便 RAM 、儲存容量和電池容量沒有開放式的電子書閱讀器強，但不需要太強，因為沒有安裝其他東西，系統相對穩定，跑起來一定都會順。只是，儲存容量有限制，只能把封閉式的電子書閱讀器當成書袋來用，書主要是儲存在雲端書城。

但你如果想用開放式的電子閱讀器，就得參考處理器、擴充容量、RAM和記憶容量，因為這關乎你可以存多少書和App在裡面、是否能用不錯的速度閱讀圖多、圖大的內容和手寫的速度。不過，我這是根據手機性能來判定的，其他就歡迎專業人士來留言，提出更多的見解。

4. 翻頁方式

你一定覺得納悶，翻頁方式有什麼好比較的，但是你如果常看電子書，要是觸控不太靈敏，就會點到抓狂，所以最好是觸控加上按鍵，翻頁時直接按按鍵，比較不會干擾閱讀速度。以下是有按鍵的電子書閱讀器：

• Hyread Gaze Mini
• Kobo Libra 2
• Kobo Sage
• 讀墨 mooInk Plus 2
• MEEBOOK M7
• BOOX Page 7

但還有個方式，可以拯救觸控型的電子書閱讀器，就是用藍芽翻頁器。

上蝦皮就可以找到一堆，但都混在一起，有的是抖音用的，你要找閱讀器專用的那種，但說實話，如果你會嫌手痠需要閱讀器，那大概也會需要閱讀器的支架，這兩個得一起買，不然哪有手按什麼翻頁器？

5. 處理器

Hyread Gaze 系列	瑞芯 四核處理器 1.8GHz
Kobo Sage	? 牌 四核處理器 1.8 GHz
mooInk S & mooInk Plus 2	? 牌 四核處理器 1.8 GHz
MEEBOOK	ARM Cortex-A55 1.8 GHz (四核 CPU )
BOOX Page 7 & Palma	八核處理器 (高通)
Pubook	某牌 四核處理器 1.8 GHz

除了 BOOX (文石)和 MEEBOOK 是本來就在商品頁有備註之外，其他都必須寫信問客服，目前也只有Hyread 回覆我，雖然確實用的是比較低階的處理器，但回答蠻快的。

另外提醒一下，表格裡只要不是寫「系列」，就表示只有備註的型號是這個規格的，你可以再到 google sheep 查看一下，像 Kobo 就有 1 GHz 和 900 GHz 的，讀墨的初版 mooInk 則是使用單核處理器 1 GHz 。

比較令我側目的是 MEEBOOK 和 BOOX (文石) ，前者使用的是 ARM ，後者使用的是高通，都是國際大廠，尤其是高通，能夠用到高通蠻猛的 (那到底是怎麼降低成本的)，難怪在開放式電子閱讀器這塊，電子書閱讀器討論區對 BOOX (文石) 有比較多的好評 (但也還是有它的問題在喔) 。

但我要老實說，即便是同一個廠牌，處理器也是分成低中高階的，只是沒再問那麼細，再問下去怕被當成找碴的，如果廠商願意自己講就最好囉！而且，處理器再好，也得技術跟上才有用，目前的殘影和閃屏問題跟處理器無關，主要還是電子紙的技術還沒到位，如果哪天處理器用更好，就表示電子紙的技術又上了一個台階。

>>關於殘影問題跟處理器無關的部分，不是我空口講的，有篇文章寫得很專業 ( 連結底加 )。裡面的第一項關於 CPU 的部分就有解釋，歡迎去看看。

6. RAM & ROM & 可擴充容量

由於上面這三個項目都是跟容量有關的，我併在一起談：

型號	RAM	ROM	可擴充容量
Hyread Gaze Mini & Note Plus	3 GB	32 GB	Micro SD 1 TB
Kobo Libra 2 & Sage	?	32 GB	?
讀墨 mooInk Plus 2	2 GB	64 GB	無
MEEBOOK M7	3 GB	32 GB	Micro SD 1 TB 隨身硬碟 256 GB
BOOX ( 文石 ) Page7	3 GB	32 GB	Micro SD 2 TB 隨身硬碟 512 GB
Pubook & Pubook SE	2 GB	64 GB	無

• RAM (暫存記憶體)：你在使用時顯示、翻頁、切換 App 乃至用手寫筆時會用到的容量，但都是暫時性的，運作時會下載永久記憶體儲存的資料來用，但關機或休眠就消失了。
• ROM (永久記憶體)：永久儲存在機體內的資料。
• 可擴充容量：基本上就是擴充永久記憶體的一種方式，但受限於機體本身是否有設置 Micro SD 卡來用的功能跟插孔，或者，TYPE – C 的插孔除了原本的充電功能外，還同時設置有可轉成讀取記憶裝置(如隨身碟、隨身硬碟等)的功能。上面有註明隨身硬碟的機種，就是指 Micro SD 記憶卡外，還能在 TYPE – C 的插孔放個隨身碟的意思。

上面有問號就是客服沒回我。不過，我覺得封閉式的電子閱讀器就可以不用管擴充容量了，如果你去現場試用，覺得跑起來很順，就用手寫筆試試看，如果都滿意，那 RAM 多少就沒差啦，因為跑起來順不順，也是要看系統相容性和整體的穩定度。

目前來說，三者加起來容量最大是 BOOX ( 文石 ) 的 Page 7 ，但由於我還沒問到 Palma 的 SD 可擴充容量最大是多少，所以這只是一個暫時的答案。不過，這邊要提醒你的是，SD 卡沒附在裡面，要額外買，要是還想插隨身碟擴充容量，那就要再買個 OTG 轉接頭 (有個商家好像會送)，如果只是傳檔案進主機，應該官方會附一條 Type-C 轉 USB 的傳輸/充電線 (記得檢查)。

有沒有發現，電子閱讀器要買的周邊還不少，不是只買個皮套就好了。

7. 其他

因為電子書閱讀器其他的規格差不了多少，一併在這裡解說：

• 防水：這是 Kobo 電子閱讀器的獨家優勢，其他家沒有。
• 電子紙：因為都是元太科技的產品，差別只在有沒有用最新的規格而已，現在小尺寸都是 E Ink Carta™1200 ，中大尺寸就會用 E Ink Carta™1250，但舊機型就會用到比較舊的規格。
• 解析度：都是 300 ppi ，但 Kobo Nia 是 212 ppi ，看你介不介意。我自己試用起來覺得還好。
• 光源：現在幾乎都冷暖雙色溫了，只不過 MEEBOOK 和 BOOX (文石) 有設置比較能夠細緻調節的系統，我如果還在帶小嬰兒，可能會考慮這點。
• 傳輸方式：普遍來說是 USB 和 WIFI 兩種傳輸方式為大宗，MEEBOOK 和 BOOX (文石) 的電子閱讀器，其藍芽除了用來接擴聲裝置外，還能傳輸。(如果資訊有誤，請指證)
• 內建擴音裝置：我覺得接藍芽耳機就好了，比較新的電子閱讀器都有支援，但要注意的是， Kobo Nia 在官網的使用說明上沒有註明可以用有線耳機。
• 電池容量：開放式閱讀器會比較耗電，容量最好超過 2000 mAh，但現在，只要是開放式的新款，幾乎都有超過，而封閉式則通常超過 1000 mAh就可以了，如 Kobo 的使用上都會強調自己很省電。因為，不裝其他東西，只看書，通常都很省電啊！
• 灰階：在 google sheet 裡，Pubook 和 Kobo 沒註明是因為官網都沒有這類數據。這類數據主要是影響看漫畫和黑白圖片(像雜誌)的體驗。
  • Hyread 和 讀墨均是 16 階。
  • MEEBOOK M7 & P78 Pro 是 256 階。
  • BOOX (文石) Palma 是 256 階。但文石強調系統更新後皆是 256 階，如果數據有誤，請留言指正。
• 字型：對某些人來說好像很重要，我自己還好，只要有明體和黑體就可以看。連 Kobo 沒註明可否自行匯入字體，網友也有破解的方式，所以應該都可以自行匯入自己喜歡的字體。
• 作業系統：不清楚封閉式電子閱讀器的作業系統，但這並非重點，畢竟是封閉式嘛！至於其他，只要是這兩年出的開放式電子閱讀器，則均為 Android 11 ，Pubook 則沒有註明。
• 支援格式：基本上，EPUB、PDF 是通用格式，只要裝這兩種就沒問題，其他因為太複雜了，還是看表吧，我也只是記錄一下，對此沒有特別需求。
• 產地：因為規格裡面會寫上，也就跟著寫上了，我本身雖然不太介意，但要是能在台灣製造，也是蠻佩服的，畢竟台灣人工貴啊，成本肯定是壓不太下來的。
• 備註：在 google sheet 表裡，由於每台電子閱讀器的特色和優勢不一樣，就會強調不同的面向，像自動轉向、密碼解鎖、內建 TTS 語音功能、人體工學等，我一併寫在這邊。如果有人想補充什麼，歡迎留言告知。

現場試用報告：我到底想買哪一台？

老實說，這是我第一次寫這麼繁瑣的規格比較文，完成之後，沒覺得自己變達人，反而想打人，真的好細碎啊！而且，官網的備註有時會和購物平台的不一致，只能以官網為主。

整體來說，MEEBOOK 和 BOOX (文石)的性能較佳，但 Hyread、讀墨和 Kobo 這三家的電子閱讀器也各有優勢。

如果要論自己的需求，可以分兩方面來談：

第一，盤點個人買電子書和讀書的習慣：我主要是在讀墨上買電子書，因為繁體中文最齊，只有時會在Hyread 借書，可近來，由於開始讀比較舊的書，沒有電子版，導致手邊有一半是圖書館的紙本書──連在市面上要搜二手書，都搜不太到的那種。

第二，使用情境：我幾乎都伏電腦鍵盤寫作，主要是想帶著方便，才會想挑 6 吋的，但也同時想改善做筆記的流程。參考討論區的留言，似乎原生機的相容性會比較好，加上客服最快回我，所以，在去現場試用之前，是對 Hyread 的電子閱讀器很感興趣。

到現場試用的報告

我覺得光是看規格不準，到現場試用，體驗一下用起來的感覺才準，於是某天直接殺去熊老闆的店裡一個個試用，也推薦大家到這邊來用，現場機種最全。到這個頁面可以看每一家門市有哪些機種，以頁面資料來說，新竹、台中的 NOVA 和高雄夢時代的最齊。(聲明一下，我們沒有合作關係)

我個人使用過後，最在意的部分有三點：

1. 顯示器的擬態是否有類似閱讀紙本書的感受？這點對其他人不是太重要，但對我來說是一個特級加分項。
   • Kobo > 文石 > mooInk > Meebook > Hyread。
2. 是否可轉直排？
   • mooInk > Hyread > Meebook > 文石 > Kobo ( Kobo 有破解方式)
3. 翻頁是否能既順又快？
   • Kobo > Meebook = 文石 = mooInk > Hyread (但封閉式那台還不錯)
4. 劃線的狀況如何？
   • Kobo > 文石 > Meebook = Hyread > mooInk

結果，我最驚豔的竟然是本來不感興趣的 Kobo，因為其 6 吋電子閱讀器顯示起來的感覺竟然最像紙本書，這對從小到大都看紙本書的我來說，是一個殺手級的因素 (那麼，我猜我大概也會喜歡 kindle )，可我其實有很長一段時間看網路小說，沒想到，最終還是喜歡閱讀直排，這可能是幹過編輯的毛病吧。

但是，Kobo 的直排和橫排要看出版社怎麼排。而文石和 Meebook 只要裝可調直排的讀墨和 Hyread 等 App 就解決了。(這邊有個但書，就是 Kobo 的 App 不太好用)

接著，若論翻頁速度，封閉式的表現要比開放式好多了。在開放式的小型電子閱讀器中，大概只有文石的 Palma 最順 (不然就是要提高預算買高規格)，Meebook 和 mooInk 有一點點殘影，Hyread 則只有封閉式那台表現最佳。

最後一個部分，就是觀察劃線感應的速度和靈敏度如何。依舊是 Kobo 最佳，文石次之，後面三個牌子差不多，但不曉得是不是我手很粗笨的關係，mooInk 反應有點慢。

並且，經過在討論區反覆看留言的總結，文石跟 Meebook 若裝 Hyread 和 Kobo 的App 借書和看書，可能會有相容性的問題，導致無法同步閱讀頁面、跳出等狀況，也是需要注意的點。

結論就是沒有結論

我以為去現場試就可以清楚自己想買哪一台了，結果看完出來，卻是更迷惘了，因為跟進去之前的預想大不相同，若以順手度來看，應該要買 Kobo ，但我大部分的書都不在 Kobo ，理論上應該要買 Hyread Gaze mini 那台比較符合我的閱讀習慣，但他們家的開放式真的有點慢。

目前在心中打架的是 Hyread Gaze One S 和 Kobo libra 2 ，這兩種機型是我現場用觀感最好的 (包括機體設計、觸控劃線的靈敏度等)，要是考慮直排，可能會是前者。但也可能會是買 Meebook 的 M7，因為它的表現最中庸，可一鍵簡轉繁也可轉直排，各方面都有達到的感覺，就是機體設計略差。

當然，是可以多花些錢，買好一點的規格，提升機體設計和觸控劃線的靈敏度等，但我反而會因為怕弄壞，不大帶出門，這樣就失去買電子閱讀器的初衷了。

不過，你不需要參考我的選擇，因為，經過找資料的這些日子，發現大家的喜好和需求都差很多，一定要先考慮自己喜歡什麼，到現場試一試，再下結論比較好。我也很難說哪台最好，只要符合自己的使用習慣，就是最好的。

最後，提醒一下，閱讀電子書和紙本書都一樣要適度休息，根據這篇文章的醫師說法，都是睫狀肌在用力，還是會影響視力。而且，在暗處看電子書閱讀器也同樣會傷眼喔。

補充資料：

BOOX (文石)的中國版和海外版不一樣，你可以用有沒有京東書城來考量，詳情請看下面這部影片。