第一原理是什麼？怎麼用？跟馬斯克、貝佐斯學拆解問題
本文目錄
第一原理，原文叫 first principle，意思是，你要拆開問題，從本質開始想。就像馬斯克不去思考怎麼買火箭，而是思考，有沒有可能自己造火箭。
我第一次真正理解這個概念，是從一句口頭禪開始：「錢又不會從天上掉下來！」
這是我以前用來逼自己腳踏實地的話。
但某天說完這句，下一秒冒出一個念頭：「為什麼錢不會從天上掉下來？」
就是這個念頭，讓我開始用不一樣的角度看問題：
「為什麼不行？任何事都有成功機率，只是機率大，還是機率小。」
「如果很難，最難的部分是哪裡？」
「如果現在不行，什麼條件下會行？」
第一原理思考 (First Principle) 是什麼？
簡單說，就是把「理所當然」變成「有待驗證」。
我們平常思考問題的方式，大多是「類比推理」：別人怎麼做，我就怎麼做；以前這樣，現在也這樣。
這不一定是壞事，但很容易讓人被既有框架卡住。
第一原理的做法相反。它要你先問：「這件事假設了什麼？這個假設是真的嗎？」
如果假設不成立，從最基本的事實重新出發，找出自己的路。
第一原理真實案例：兩種不同的用法
正向拆解：馬斯克怎麼做
SpaceX 案例
做 SpaceX 之前，馬斯克打算跟俄羅斯人買現成的火箭來改造。報價出來，完全超出預算。
一般人的反應是：繼續找更便宜的供應商，或者放棄。
馬斯克在回程的飛機上打開筆電，開始查火箭的組成材料和每項零件的市場價格。算完之後他說：「我們可以自己造。」
他沒有問「火箭怎麼買」，他問的是：「火箭需要什麼？成本是多少？」
特斯拉案例
馬斯克要求工廠全面自動化，但產能一直不如預期。他沒有繼續優化現有的流程，而是把全部機器人拆掉，重新一個一個裝回去，只留下真正必要的。
這就是第一原理的用法之一：不問「怎麼改進現有的做法」，而是問「哪些部分是真的必要的」，從基本面去思考。
反向提問：貝佐斯怎麼做
多數企業都在問「未來幾年什麼會改變」，然後跟著趨勢跑。
貝佐斯反過來問：「未來 10 年，有什麼是絕對不會變的？」這個問題讓他推導出：消費者對零售的底層需求，只有三個：更低的價格、更多的選擇、更快拿到東西。
這三件事 10 年前是真的，10 年後還是真的。
於是，Amazon 所有的技術投資、倉儲佈局、物流系統，全部只圍繞這三個點建立，不因任何短期風潮動搖。
貝佐斯的第一原理不是「拆解問題的組成」，而是「找到不會變的本質，然後在那上面蓋東西」。方向相反，但出發點一樣：跳過假設，只信事實。
如何用第一原理拆解你的問題？
不需要造火箭，這個思考方式也可以用在日常。
下次有「這不可能」或「這太難了」的想法，試試這三個問題：
1. 你對這件事有什麼「理所當然」的假設？
把腦子裡的假設說出來，不管多顯而易見。
比如：「年紀大了學不了新東西」、「我沒有相關背景，做不到」…
2. 這個假設可以被推翻嗎？
它是事實，還是一個從來沒被驗證過的信念？
「年紀大學不了新東西」，有反例嗎？當然有。
3. 如果假設不成立，第一步可以是什麼？
不是問「怎麼做到完美」，而是問「最小的可行路徑是什麼」。
這三個問題不保證解決所有難題，但可以讓你看見：
很多「不可能」，只是「還沒試過」。
從「為什麼不行？」開始
有個大學同學，在聚會上感嘆說現在到處缺工程師，「要不是年紀大了，我也想轉職去當工程師」。
我當時心裡的第一個念頭是：現在也可以啊。
確實比較難，但不是完全不可能的事。
試著用第一原理拆解這個問題：
假設是什麼？
「年紀大了，學不了新東西。」
這個假設是真的嗎？
學習速度確實可能比 20 歲慢一些，但「學不了」是事實嗎？40 歲後轉職成功的案例不是沒有，因此假設不成立。
如果假設不成立，第一步可以是什麼？
先找出自己最有可能用到的程式語言，試著練習寫一個小程式，看自己能不能寫出來，再決定要不要繼續。
把「年紀大了不行」換成「先試試能不能做東西出來」，問題就從一堵牆變成一個可以驗證的實驗。
打破限制性信念不是叫你盲目樂觀，而是先把「這不可能」的假設拿出來驗證一次。很多時候你會發現，攔住你的不是現實，而是一個從來沒被質疑過的念頭。
下次再冒出「為什麼不行？」這個問題，先別急著回答它。試著把問題拆開，從最基本的地方開始想。
